Команда Младена Бартуловіча зберегла позицію лідера Першої ліги (Фото, відео)

Упродовж двох днів, 23-го і 24-го липня, поєдинками 26-го туру продовжився чемпіонат України з футболу сезону-2019/2020 серед команд Першої ліги, у складах яких грає чимало студентів і випускників кафедри футболу (завідувач – доцент Ігор Лапичак) Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського, а головними тренерами луцької «Волині», «Агробізнеса» із Волочиська, львівського «Руху» та «Прикарпаття» з Івано-Франківська є Андрій Тлумак, Олександр Чижевський, Іван Федик і Володимир Ковалюк відповідно, які вищу освіту здобули у стінах нашого вишу.

Черговий, 26-й тур чемпіонату України в Першій лізі відкрився грою за участю одноосібного лідера турніру «Інгульця». Команда випускника факультету післядипломної та заочної освіти нашого вишу, 33-річного хорватського лівого півзахисника Младена Бартуловіча на своєму полі у Петровому приймала непоступливий одеський «Чорноморець», який узимку очолив добре знаний фахівець Сергій Ковалець. Зміни на краще «моряки» довели і в очному протистоянні з лідером першості. А тепер про деталі цього та решти поєдинків звітного ігрового дня.

«Інгулець» – «Чорноморець» – 0:0

Поєдинок стартував несподівано – гості цілком і повністю володіли ініціативою, домінуючи на кожній ділянці поля. Швидше за все, керманич одеситів Сергій Ковалець вирішив зробити ставку на швидкий гол, чого міг не чекати його візаві. Кілька реальних шансів у «моряків» було. Найбільш близький до мети був Лиховідько, який пробив з лічених метрів головою в штангу. Втім, на повторі було помітно, що футболіст гостей перебував у офсайді.

«Інгулець» тільки через хвилин 20 вирішив повноцінно включитися у боротьбу. Але навіть відсунувши гру від своїх воріт, їм було дуже важко створювати моменти. Уже не в першому матчі видно одну з головних проблем команди із Петрового – позиційні атаки. Щоразу їм важко розкривати оборону суперника, а вигравати матчі з мінімальною кількістю забитих голів – завдання не з простих. За приблизно рівної гри команди пішли відпочивати.

Другий тайм був більш багатим на події. Вкрай ймовірно, що Лавриненко трохи «пропісочив» свою команду і та по перерві забігала набагато активніше. Це допомогло і «Чорноморцю», який отримав шанс зіграти на контратаках. Дуже активним був прудконогий Янаков, але нормально завершити епізод у нього не виходило. Бувало, що він загравався і зайвий раз йшов у дриблінг. Бувало, що просто вирішив зіграти по-піжонськи і псував вихід один на один із Шустом. Сікорський був особливо злим на партнера, адже його відмінна передача повинна була ставати гольовою.

Час не грав на руку господарям. Так, втрата очок не стала б смертельною і вони б зберегли лідерство. Однак тренерський штаб розумів, що попереду ще досить непростих виїздів і вдома потрібно намагатися здобувати максимум. «Інгулець» останні десять хвилин перевершував суперника в контролі м’яча, але це рідко давали свої плоди. Захисники гостей намагалися діяти надійно, а коли вони не встигали, їх завжди готовий був підтримати воротар Паламарчук. Навіть фінальний штурм нічого не змінив і в центральному турі глядачі за стадіоном (а таких було достатньо) голів не дочекалися. Одесити навряд чи засмутилися, але чи можна те ж саме сказати про господарів?...

 

«Черкащина» – «Минай» – 2:6

Голи: Тарануха, 52, Нечай, 85 –
Пиняшко, 30, Карноза, 32, Оринчак, 48, 73, Нурієв, 71 (пен.), Книш, 80.

Одразу зазначимо, що досвідчені гравці середньої ланки команди гостей Андрій Ткачук і Олег Голодюк, кожен з яких одну зі своїх двох вищих освіт здобув у стінах ЛДУФК, на звітну гостьову гру проти одноосібного аутсайдера першості не приїхали – тренери надали їм перепочинок.

Поєдинок у Щасливому розпочався з ґрунтовних атак «Минаю», на які господарі відповідали своїми випадами. В одному з епізодів Глагола пасом п’ятою вивів Стасюка на удар, але спроба лівого захисника закарпатського клубу вразити ворота виявилася занадто відвертою для голкіпера господарів поля – Тимофєєву не склало труднощів зреагувати на постріл.

Надалі «Минай» контролював м’яч, але все ніяк не міг пройти оборонну стіну «Черкащини». І все ж під кінець першої півгодини ігрового часу пробити Тимофєєва закарпатцям вдалося, хай і не з першого разу. З ударом Глаголи голкіпер впорався, але добивання Василя Пиняшка стало для нього нерозв’язним завданням. З активних дій Глаголи почався і другий м’яч «Минаю». Півзахисник зліва накрутив захисника і навісив. Захисник суперника впорався з навісом, але вибив м’яч зовсім недалеко, що дозволило вільному Артуру Карнозі вразити нижній кут потужним ударом.

Андрія Поповича господарі вперше потурбували вже перед самою перервою, коли Віктор Георгієв пробив з-за меж штрафного. Але воротар «Минаю» показав, що не замерз у воротах і впорався з загрозою для своїх воріт. Тож на перепочинок команди пішли за рахунку 2:0 на користь підопічних Василя Кобіна.

А уже в дебюті другого тайму Богдан Оринчак довів рахунок до великого (3:0), використавши навіс справа від Максима Жичикова і пробивши головою над воротарем суперника. Варто зазначити потурання захисників «Черкащини», які не те, що не опікали, а просто стоячи спостерігали за форвардом «Минаю» в гольовому епізоді. Це явно розлютило футболістів групи атаки команди Дениса Маринчука і через кілька хвилин Тарануха все ж використав пас Захаревича, обіграв Маткобожика і пробив під Поповичем, розмочивши рахунок – 1:3.

«Черкащина», забивши гол, відчула впевненість і могла забивати другий м’яч. Зрештою, моменти для цього виникали регулярно. Проте, забити свій 17-й гол у сезоні (десятий з пенальті) вдалося Анатолію Нурієву. Спершу капітан «Минаю» пробив зі штрафного в поперечину, а потім реалізував одинадцятиметровий, який був явно придуманий арбітром зустрічі. М’яч влучив захиснику «Черкащини» в обличчя, а от суддя, який перебував до епізоду зі спини, порахував, що в руку. Втім, на результат це вплинуло слабо, так що великого резонансу в цьому випадку не чекаємо.

Знову «Минаю» вдалося відзначитися дуплетом за короткий відрізок часу. За дві хвилини Книш знайшов розрізним пасом Оринчака і той оформив «дубль», забивши п’ятий гол своєї команди. У кінцівці Данило відзначився і сам, використавши своєчасну передачу Пиняшка. На той час Кобін встиг змінити практично всю свою атакуючу лінію і Книш виступав в ній примою, явно виділяючись. Але і резервному голкіперу гостей Черепку, який вийшов з лави запасних, відстояти «на нуль» також не вдалося, вже через дві хвилини після його появи на полі потужний удар Ігоря Нечая буквально прошив воротаря – 2:6.

Завдяки трьом очкам в 26-му турі і втраті очок конкурентом у Петровому, «Минай» впритул наблизився до «Інгульця» і продовжує займати в таблиці друге місце. «Черкащина» ж готується до стикових ігор за збереження прописки у Першій лізі, де її суперником буде або липоводолинський «Альянс», або рівненський «Верес», який на посаді головного тренера очолює ще один випускник нашого Університету Юрій Вірт.

 

«Металург» – «Авангард» – 3:1

Голи: Бєлоусов, 25, Могильний, 53, Щебетун, 81 – Кірієнко, 19.

Наставник запорожців Олексій Годін зробив ставку в атаці на швидкісні закидання за спини гравцям із Краматорська. Ні центрбеки, ні голкіпер «зелено-жовтих» до такого перебігу ситуації не були готові, а тому раз за разом помилялися. Правда, першими забили якраз гості на правах фаворита поєдинку: після навісу з флангу Кірієнко, хоч і був спиною до воріт із захисником «на плечах», махнув головою й м’яч опинився в сітці «Металурга» – 0:1. «Авангард» тут же мав нагоду збільшити відрив у рахунку, але цього разу вже Нехтій зависоко вдарив головою після подачі зі штрафного.

Запорожці відповіли голом Бєлоусова: хавбек Дмитро Крапивний віддав красиву передачу на Дениса в штрафний майданчик, а той у дотик замкнув передачу біля воротаря Денчука, який спробував зіграти на виході – 1:1. А в кінцівці першого тайму красивий момент створили краматорці: Матяж пропустив пас на Кірієнка, а тоді отримав передачу від нього на вихід, але будучи перед воротарем Петриченком, пробив зависоко...

У другому таймі «Авангард» намагався затиснути суперника. Головний тренер гостей Олександр Косевич робив одну за одною заміни, спрямовані на підсилення передньої лінії. Атаки краматорців і справді раз за разом виявляли слабкі місця в обороні «Металурга», але забракло головного – голу. Одного разу після удару Нехтія м’яч влучив у дальню стійку і ніби сором’язливо спинився за метр від неї, а іншого разу фланговий захисник (латераль) гостей Сухаров з розвороту бив із кількох метрів, але цього разу влучив у поперечку.

Але далі події розвивалися, як у приказці «моїм житом мене й побито». Команда Олександра Косевича часто використовує проти суперників контратаки, а цього разу вони виявились найкращою зброєю суперників. На лівому фланзі Богдан Могильний прийняв м’яч, під час зміщення у центр обіграв захисника й тут же пробив у дальній кут – в найкращих традиціях вінгерів. Крапку в матчі поставили гравці, які вийшли на заміну: Юрій Сачко віддав передачу на вихід Олексію Щебетуну, а той розправився з кіпером Краматорська.

3:1 – домашня, але дещо несподівана вольова перемога «козаків». Тож «Металург» здобуває перші три очки після рестарту Першої ліги, а оскільки в команди Олексія Годіна є ще три матчі в запасі, то вона може поборотися за збереження місця в Першій лізі без участі в перехідних матчах з клубами Другої ліги.

 

«Балкани» – «Миколаїв» – 1:3

Голи: Пархоменко, 58 –
Паламар, 66, Кушніренко, 77 (пен.), Ляшевський, 90+1.

Гра між представниками підвалу турнірної таблиці передбачувано була принциповою. Господарі в разі успіху могли не просто обійти «корабелів», а й піднятися на 11-е місце. Гості ж прагнули перервати серію із трьох поразок поспіль.

У меншій мірі здивували складом «Балкани», тоді як керманич «Миколаєва» Ілля Близнюк дав відпочити більшості основних виконавців, а ось Богдан Порох відсиджував дискваліфікацію за вилучення в минулому турі.

До перерви впевненіше себе почували господарі. «Балканам» навіть вдалося заробити пенальті, але сам же Сергій Платунов, який це зробив, з точки перехитрити голкіпера гостей Агаларова не зумів. З гри міг забивати Фаюк, але перекинувши воротаря, пробив не сильно, що дозволило захисникам вчасно встигнути до м’яча і розрядити ситуацію. Водночас біля воріт Лободрова важко згадати бодай якісь небезпечні ситуації в першому таймі. Вадим Яворський перебував на вістрі здебільшого без м’яча, а ось колишньому футболістові зорянської команди Руслану Паламарю нові партнери довіряли в недостатній мірі, щоб це дозволило розкрити всі його кращі індивідуальні якості.

Другий тайм більш агресивно почали вже «корабели». Зокрема, Черепущак і Яворський мали шанси відкривати рахунок, але не змогли цього зробити. Біля протилежних воріт теж було жарко, Фаюк змусив попотіти Агаларова. Але якщо з ударом Андрія воротар «Миколаєва» впорався в красивому стрибку, то ось після пострілу Костянтина Пархоменка навіть він не допоміг: м’яч влетів у верхній кут воріт після удару метрів з тридцяти – 1:0.

Проте, вести в рахунку довго господарям не вдалося. Відразу після пропущеного м’яча головний тренер гостей кинув у бій Сергія Кравченка та Владислава Войцеховського, які додали швидкості флангам «корабелів». Саме з лівого краю від ноги Кравченка прийшов гольовий пас на Паламаря, який гол у ворота колишньої команди не святкував – 1:1.

Тиск гостей продовжився і призвів до пенальті, тепер уже призначеного у ворота Лободрова. Правда за що саме арбітр покарав «Балкани» так і залишилося загадкою. Судячи з усього, мала місце гра рукою захисника зорянського клубу, хоча встановити це достеменно завдяки трансляції було неможливо. Капітан «Миколаєва» в цьому матчі Богдан Кушніренко чітко привів вирок у дію і вивів свою команду вперед – 2:1. В кінцевому підсумку, гостям не склало труднощів довести справу до перемоги і перервати серію поразок, довівши свою перевагу до двох голів у компенсований арбітром ігровий час до другого тайму – 3:1.

 

«Кремінь» – «Оболонь-Бровар» – 1:0

Гол: Бафталовський, 82.

Господарі з самого початку обрали улюблену тактику, відійшовши усіма силами до свого штрафного. Десять чоловік захищалося і лише один Дмитро Сула самотньо чекав свого шансу за центральним колом. М’яч до нього доходив не часто, але і у «пивоварів» виходило мало що. Так, ініціативою вони володіли, але Батальський, Мединський та інші пробивали не часто, а без ударів важко було розраховувати на голи. За весь перший тайм колективи так і не спромоглися створити щось небезпечне біля воріт суперника і закономірно пішли відпочивати за рахунку 0:0. Такий розклад точно не влаштовував гостей.

У другому таймі команди помінялися воротами, але спочатку це було єдиною зміною у грі. «Пивовари» продовжували тиснути, а «Кремінь» перестав думати навіть про контратаки. Активним був Батальський, але у форварда збився приціл – удар за ударом летів вище воріт. А далі сталася найцікавіша подія гри, але як звичайне буває в ПФЛ, мова не про забиті голи, а про спірні рішення. Голіков, який до цього записав гірчичник на своє прізвище, повинен був бути замінений на Мате. Але видно гра йому набридла і він, не дочекавшись команди від судді, заздалегідь вийшов за межі поля. Арбітр зустрічі Бондаренко вирішив покарати футболіста за ініціативу і показав другу жовту, яка автоматично перетворилася на червону. Тож кияни залишилися у чисельній меншості.

«Кремінь» вирішив кувати залізо, поки воно було гарячим і кинувся в атаку. На відміну від суперника, забитий гол вони знайшли швидко – його автором став Бафталовський. «Пивовари» намагалися щось виправити, але важко це зробити в той день, коли тобі по-крупному не щастить. Мінус чотири очки від третього місця – розрив не смертельний, але поки що «Оболонь-Бровар» не схожа на команду, яка може зробити диво.

 

«Агробізнес» – «Волинь» – 3:0

Голи: Семенюк, 3, М. Когут, 21, Черненко, 82.

Відлучення від футболу почесного президента «Агробізнесу» Олега Собуцького, суддівський скандал, заборона грати у Волочиську... Асоціативний ряд, що стосувався «Агробізнесу», наводив на думки, що в матчі з «Волинню» підопічним випускника ЛДУФК Олександру Чижевського буде непереливки. Однак вийшло так, що негаразди згуртували колектив та зробили його міцнішим – «Волинь» була бита без шансів на пощаду.

Вже на 3-й хвилині гри номінальні господарі організували атаку правим флангом: Роман Гагун навісив майже від лінії воріт, а Сергій Семенюк ударом головою змусив «Волинь» наздоганяти – 1:0. Однак моментів для того, аби вирівняти становище, у лучан до перерви майже не було. Про цілковиту й абсолютну прісність не дозволяє говорити лише активність Сіаваша Хагназарі, який одного разу небезпечно пробив, в іншому моменті хитро розігрував стандарт, а в ще одній ситуації загострював передачею з флангу. Проблема в тому, що підтримки Сіаваша не відчував.

«Агробізнес» же доволі легко забив вдруге. Відбулася розлога атака. М’яч з правого флангу транзитом через Сергія Петрова доставили до Миколи Когута, а той класно приклався по м’ячу з-за меж штрафного майданчика – 2:0. Власне, «Агробізнес» до перерви міг забити й втретє. У ході контратаки Петров покотив м’яча на партнера у карній зоні, а той відкотив назад під удар Кухаруку. Але Андрій запустив м’яча над поперечиною...

Гадаєте, цей тайм був проблемним для «Волині»? Безперечно, але другий видався не легшим. Показовий факт – жодного змістовного моменту для бодай голу престижу гості так і не створили. «Агробізнес» був ближче до того, щоб оформити розгромний рахунок, аніж пропустити. У Дмитра Козьбана, Івана Когута (удар у поперечину), Андрія Кухарука були моменти для того, аби в порошок стерти амбіції «хрестоносців» у цьому поєдинку. Але приємну місію взяв на себе Черненко, забивши ударом низом з меж штрафної площі.

0:3 – принизливий для «Волині» результат. Ще одному добре відомому випускнику кафедри футболу нашого Університету Андрію Тлумаку доведеться провести ґрунтовний аналіз цього поєдинку, а «Агробізнес» можна хвалити за характер – команда виграла, що називається, не завдяки, а всупереч.

 

«Металіст 1925» – «Прикарпаття» – 3:1

Голи: Ямполь, 40 (пен.), Дерек, 72, Єрмоленко, 90+3 – Кузьмин, 18.

Загалом «орли» з Прикарпаття розпочали гру дуже вдало: якщо «жовто-сині» лише думали про потребу голу, то франківці зіграли більш хитро і його просто взяли й забили. «А ви собі продовжуйте думати про гол». Харківський гравець лиш на мить спізнився зі створення штучного офсайду, але цього цілком вистачило для гостей, аби вивести Кузьмина на побачення з голкіпером господарів Сидоренком і забити гол, перекинувши круглого через воротаря до сітки – 0:1.

Однак цього разу, на відміну від попередніх матчів, підопічні В’ячеслава Хруслова (вперше не Андрія Демченка) виглядали більш налаштовані на гол. Ще до кінця першого тайму «жовто-сині» мали декілька нагод. А вдалося зрівняти рахунок завдяки пенальті, яке внаслідок перегляду VAR заробив найактивніший в атаці гравець правого флангу Лукас Вентура. Реалізував вирок арбітрів плеймейкер Ярослав Ямполь, на якого, вочевидь, зазвичай вішають всіх собак у випадку неприйнятного для команди результату. Тіньовий капітан. 1:1 – за такого рахунку суперники пішли на перепочинок.

У другому таймі, вочевидь, після чоловічої розмови в роздягальні, харків’яни, немов електричка, помчали вперед. «Металісту 1925» вдалося забити після навісу в штрафний майданчик: Ямполь поборовся, коли його партнери втратили м’яча, віддав на партнера, а той у дотик навісив на Дерека – і ось гол – 2:1. Харків’яни на цьому не спинились і їхні старання були винагороджені в кінцівці гри. Той же Ямполь пройшов по лінії поля з правого флангу, відіграв воротаря франківців й прострілив у воротарський майданчик, де Єрмоленку залишалось лише замкнути у порожні ворота – 3:1.

 

«Рух» – «Гірник-Спорт» – 2:1

Голи: Калюжний, 20, Кухаревич, 73 – Бойко, 64.

Наймолодший тренер українського чемпіонату Іван Федик, який диплом про вищу освіту отримав у ЛДУФК, вийшов проти «Гірника-Спорт» в чотири захисника і максимально наситив центр поля. Це дало результат уже в дебюті – Ростислав Русин справа віддав проникаючу передачу на Володимира Заставного, а той переадресував м’яча Івану Калюжному. Удар вихованця київського «Динамо» в ближній кут виявився надважким для голкіпера гостей, вихованця львівського футболу Романа Данковича, який явно проспав вирішальний момент для стрибка – 1:0.

Ігор Жабченко вирішив подібно своєму колезі з «Миколаєва» Іллі Близнюку в 26-му турі надати відпочинок основі, активно застосувавши ротацію складу. На лавці запасних залишилися Антон Ситников, Богдан Векляк, Сергій Суханов, Сергій Герасимець, Юрій Батюшин і Віктор Хомченко, які більшість попередніх матчів з моменту рестарту чемпіонату починали з перших хвилин. Не можна сказати, що гра гостей не мала звичної структури, але індивідуальні помилки позначилися на результаті дуже швидко, що змусило «Гірник-Спорт» розкриватися.

Після забитого голу «Рух» став грати спокійніше і контролювати хід матчу за рахунок контролю м’яча. У «Гірника-Спорт» ж попереду нічого не виходило, крім симуляцій, які двічі були покарані «гірчичниками». В цьому плані суддя був послідовний, адже перед перервою і Володимир Заставний побачив перед собою жовте світло за спробу «намалювати» пенальті. Буквально за хвилину до цього міг забивати другий м’яч Русин, але з його ударом впорався Данкович.

У другому таймі інтригу в гру вніс Заставний. Маючи в пасиві жовту картку, латераль «Руху» сфолив у центрі поля і арбітр покарав його повторним «гірчичником». Відразу після цього Ернест міг забивати другий м’яч, але не влучив у ближній кут ударом головою. Вельми оперативно «гірникам» вдалося втілити чисельну перевагу в матеріальний еквівалент і зрівняти рахунок. Львів’яни проігнорували попередження, коли після навісу Дяченка зліва гравець гостей пробив головою трішки повз штангу. У наступному подібному епізоді, вже після навісної подачі справа, Олексій Бойко був залишений в абсолютній самоті в центрі воротарського майданчику – отримайте і розпишіться. Це 1:1!

«Рух» навіть у меншості намагався забити другий гол. Іван Федик з цією метою випустив Миколу Кухаревича і Юрія Климчука замість Ернеста і Русина. І дуже швидко саме ці «джокери» знову вивели львів’ян уперед. Климчук віддав своєчасний пас на Кухаревича, а Микола технічно розкрутив Івана Білого і пробив точно в дальній кут – 2:1.

Прекрасний шанс зрівняти рахунок був у «Гірника-Спорт» після чергового прострілу справа, коли м’яч влучив у поперечину воріт Романа Мисака. На останніх секундах навіть воротар гостей прийшов у чужий штрафний майданчик з метою підключення до стандарту, але удар по воротах у виконанні його партнера виявився занадто слабким. Тож «Рух» все ж вистраждав перемогу, яка виявилася далеко не такою легкою, як здавалося по першому тайму. Після цієї перемоги «чорно-жовті» за втраченими очками піднялася в турнірній таблиці у трійку лідерів.

 

ТУРНІРНЕ СТАНОВИЩЕ КОМАНД
ПІСЛЯ 26-ти ТУРІВ:

 

Назад

НАВІГАЦІЯ ПО САЙТУ